Así lo indicó Sebastián Salazar, abogado constitucionalista y doctorando en Derecho y Ciencia Política, quien es docente de Universidad de O’Higgins. El académico aseguró, además, que la definición del reglamento de funcionamiento de la Convención Constitucional se realizó en el tiempo esperado.
A dos años de iniciarse el así denominado “estallido social” en Chile, la Convención Constitucional ya tiene aprobado su reglamento general de funcionamiento y se apresta a comenzar el debate orientado a redactar la nueva Constitución.
Es en ese marco que el docente de la Escuela de Ciencias Sociales de la Universidad de O’Higgins, Sebastián Salazar Pizarro, analizó el estado actual del proceso y su proyección futura.
[Mira aquí lo último de Frecuencia Austral y síguenos en YouTube]
Para Salazar, la definición del reglamento de funcionamiento de la convención -que tardó tres meses-, está “dentro de lo presupuestado” si se compara con experiencias similares en otros países, en donde la aprobación de las normas de funcionamiento tardó hasta ocho meses.
“Se podría pensar que es un tiempo largo”, explicó Salazar. “Debemos tener en cuenta que la convención es un organismo que partió desde cero, sin ningún apoyo logístico, comunicacional o de capital humano. Al mirar en retrospectiva, ya con el reglamento publicado en el Diario Oficial, es un periodo adecuado”, indicó el académico.
Salazar califica como un hito importante la aprobación del quorum de 2/3 en el reglamento, una medida que fue resistida o al menos cuestionada por un sector de la convención.
“Es importante entender que la Constitución es un acuerdo político en materias esenciales y fundamentales para un país, las que posteriormente se traducen en normas jurídicas. En ese contexto, el quorum de 2/3 permite que todas las fuerzas políticas representadas en la convención se vean obligadas a adoptar acuerdos transversales”, explicó el docente. En su opinión, esto último proporciona “legitimidad a este acuerdo político” y evita que la Constitución corra el riesgo de reflejar una agenda político-partidista en particular.
Salazar también analizó la figura del constitucional electo por la Lista del Pueblo, Rodrigo Rojas Vade, quien reconoció públicamente haber mentido respecto de un diagnóstico de salud, razón por la que renunció a la Convención Constitucional en septiembre pasado, hechos que levantaron una seria controversia en torno a la Convención Constitucional. Desde la óptica de Sebastián Salazar, este episodio fue un duro golpe a la credibilidad de la convención.
Te puede interesar: A dos años de la revuelta: las cifras que no hay que olvidar
Sobre lo acontecido con la Lista del Pueblo, explica que “el funcionamiento de este colectivo seguirá estando presente en la instancia constituyente y es lo que ha sobrevivido a pesar de las malas decisiones que se tomaron para participar en la política tradicional. Ellos tendrán un rol articulador junto a los movimientos sociales o los pueblos originarios, o representantes de Chile Digno, donde está el Partido Comunista”.
En cuanto al caso Rojas Vade, Salazar sostiene que “la Convención Constitucional nace porque vivimos un proceso de crisis social, política y económica desde hace años. No hay institución que no esté cuestionada y la situación de Rojas Vade genera desconfianza hacia un organismo que no estará exento de los problemas que conlleva este escenario de crisis sistémica de Chile. Pero también es necesario recordar que es uno de los 155 convencionales”.
Otro hito dentro del debate es la posibilidad de un cambio en el sistema de gobierno político, lo que se encuentra dentro de las facultades del organismo. Esto podría significar no solo alterar los actuales periodos presidenciales, sino que también eliminar el Senado y habilitar un congreso unicameral.
“No hay que dramatizar estas posibilidades”, comentó Salazar. “La definición de cómo funcionarán los poderes constituidos le corresponde a la convención, y tiene la facultad para mantener un sistema presidencial o mutar a uno parlamentario”, recordando de paso que “esto tampoco es algo que no haya ocurrido nunca. No olvidemos que los gobiernos de Eduardo Frei (1994-2000) y Ricardo Lagos (2000-2006) duraron seis años cada uno, pues por medio de las reformas constitucionales del año 2005, se acortaron a cuatro años recién para el primer gobierno de Michelle Bachelet”.
Aclaró que, desde su punto de vista, los grandes temas que deberían aparecer en el debate son “la democratización de la economía, la descentralización territorial, la desigualdad material con los derechos sociales y el medio ambiente”. Indicó finalmente que “lo mejor es extender el proceso por otros tres meses, tal como lo faculta la Constitución vigente, para tener nueve meses solo de debate constitucional. Se trata de un proceso complejo y con múltiples desafíos, por lo tanto, hay que darse el tiempo suficiente para llevarlo a cabo”.
Cabe señalar que La Convención Constitucional, el órgano ciudadano encargado de elaborar la nueva Carta Magna de Chile, inició la redacción del contenido del texto este lunes, 18 de octubre, coincidiendo con el segundo aniversario del estallido social, histórica fecha que marca el inicio de las protestas de las que nació este proceso constituyente.
Por| Miguel Negrón Oyarzo | Foto D.P.
1 comentario en “Analista y C.C. a dos años del 18O: “Es importante entender que la Constitución es un acuerdo político en materias esenciales y fundamentales para un país””