Críticos advierten sobre la represión de Apple y Google
El dominio global de los gigantes tecnológicos sirve como un conveniente punto de estrangulamiento en línea para que los gobiernos autoritarios repriman la disidencia o manipulen las elecciones, dijeron el viernes los críticos de Apple y Google.
Las empresas se enfrentaban a la indignación internacional después de retirar una aplicación de votación de la oposición rusa de sus mercados en línea en respuesta a la creciente presión de las autoridades, incluidas las amenazas de arresto.
Google y Apple, cuyos sistemas operativos se ejecutan en el 99 por ciento de los teléfonos inteligentes del mundo, tienen un dominio absoluto en los mercados de las aplicaciones que permiten a los usuarios hacer de todo, desde ver películas hasta pedir un viaje.
“Las tiendas de aplicaciones son la nueva frontera de la censura“, dijo a la AFP Natalia Krapiva, asesora legal técnica del grupo de derechos Access Now. “Estamos asistiendo a una nueva etapa de asalto a los derechos digitales”.
Las empresas se enfrentan a una pila cada vez mayor de nuevas legislaciones, problemas legales y el escrutinio de los reguladores por las preocupaciones de que su dominio sea un monopolio que mata la competencia.
Recientemente, las preocupaciones se habían centrado en la elección de los consumidores y la capacidad de los desarrolladores de aplicaciones para evitar pagarle a Apple una reducción de hasta el 30 por ciento en las compras realizadas a través de su App Store.
Pero después de que una aplicación que aconsejaba a los partidarios de la oposición sobre cómo Votar para sacar a los aliados del Kremlin en las elecciones parlamentarias de Rusia fuera eliminada de las tiendas de aplicaciones de Apple y Google, los defensores advirtieron sobre otra amenaza.
“Mientras Apple mantenga un dominio absoluto sobre qué software (usan) millones de personas … la App Store seguirá siendo un punto de estrangulamiento conveniente para la censura gubernamental y la represión de la disidencia”, dijo Evan Greer, director del grupo de defensa digital Fight for el futuro.
El mundo digital ha sido una incubadora para la oposición desde la Primavera Árabe a las protestas a favor de la democracia en Hong Kong al brindar a las personas una forma de comunicarse y organizar movimientos rápidamente.
Sin embargo, esa misma tecnología puede volverse en contra de las personas, como lo demostró el escándalo en torno a Pegasus, un software espía enormemente invasivo que esencialmente puede convertir un teléfono en un dispositivo de bolsillo para escuchar.
Límites de la gran tecnología
Las acusaciones de que gobiernos de todo el mundo han utilizado el software para espiar a activistas de derechos humanos, ejecutivos de empresas y políticos provocaron un alboroto mundial en julio.
En el caso de Rusia, la presión ha aumentado después de que Moscú acusó a los gigantes tecnológicos estadounidenses de interferencia electoral y exigió que eliminaran la aplicación.
“Esto demuestra los límites de Big Tech para resistir las represiones con respecto a la disidencia, en Rusia y en otros lugares, durante las elecciones y fuera de ellas”, dijo David Levine, miembro de integridad electoral del grupo de expertos Alliance for Securing Democracy.
Fuentes cercanas a la decisión de retirar la aplicación de la oposición dijeron que ambas compañías enfrentaron amenazas de cargos criminales o el encarcelamiento del personal e “intimidación” general por parte de las autoridades.
Levine señaló que este tipo de presión creciente podría convertirse en una “página en el libro de jugadas” para los gobiernos represivos.
Las empresas tienen fines de lucro, pero debido a su alcance global y su papel clave en la comunicación de masas, pueden terminar siendo llamadas a combatir el odio, las mentiras y la represión en sus dispositivos o plataformas.
Como resultado, las Big Tech pueden y se enredarán en este tipo de luchas sobre asuntos delicados con los gobiernos de los lugares donde hacen negocios.
“Las empresas gigantes de TI tendrán que pensar en cómo operan en estos mercados, como hasta dónde llegarán en términos de cumplimiento y cortar la libertad de las personas para ver las cosas”, dijo Kathryn Stoner, profesora de ciencias políticas de Stanford. .
Especialmente para las empresas de redes sociales como Facebook, el papel de guardián de la información es uno que las empresas han desempeñado con resultados muy diversos.
El caso en Rusia, sin embargo, ha resonado en particular porque toca algo profundamente personal, que también tiene tremendas consecuencias.
“Este es el gobierno entrando en su casa y diciendo que no se puede hablar de votar en contra nuestra”, dijo Isabel Linzer, analista de investigación de la ONG Freedom House.
“Esa es tanta interferencia electoral como lo sería ir y llenar una urna”, agregó.
Por | Equipo prensa RDS | Foto D.P. | Fuente | Julie Jammot San Francisco.
