América

Suprema de Estados Unidos revoca el derecho constitucional al aborto

Esta histórica decisión permitirá a cada estado decidir si permite o prohíbe las interrupciones del embarazo.

La Corte Suprema de Estados Unidos eliminó este viernes (24.06.2022) el derecho constitucional al aborto sin restricciones durante el primer trimestre del embarazo, un precedente legal que se usa en el país desde 1973.

La decisión no convierte en ilegales las interrupciones del embarazo, sino que hace retroceder a Estados Unidos a la situación vigente antes de la sentencia Roe versus Wade, cuando cada estado era libre de autorizarlas o prohibirlas.

La mitad de los estados de la nación norteamericana, sobre todo en el sur y el centro, podría prohibirlo totalmente. Misuri, Luisiana y Dakota del Sur ya anunciaron que así lo harían. 

Te puede interesar: La izquierda gana por primera vez la Presidencia en Colombia

“La Constitución no hace ninguna referencia al aborto y ninguno de sus artículos protege implícitamente este derecho”, escribió el juez Samuel Alito. Roe versus Wade “debe ser anulado”, sentenció. “Es hora de devolver el tema del aborto a los representantes elegidos por el pueblo”. 

Esta formulación es parecida al anteproyecto de sentencia que había sido filtrado a principios de mayo y que provocó manifestaciones en todo el país. Desde entonces la situación era tensa en las inmediaciones del máximo tribunal, que está acordonado por las fuerzas de seguridad para mantener a distancia a los manifestantes. 

RDS| Foto C.P.| afp/dpa/efe /rr

Argentina reclamará en la ONU por los derechos sobre las Islas Malvinas/Falklands

Santiago Cafiero canciller argentino, encabezará mañana en Nueva York la delegación argentina que reclamará en la ONU que el Reino Unido reanude las negociaciones con Argentina por la soberanía de las islas Malvinas/ Falklands, según informó ayer la Cancillería en un comunicado.

La delegación argentina reclamará ante el Comité Especial de Descolonización de las Naciones Unidas que el Reino Unido reanude las negociaciones con el país sudamericano para encontrar “una solución pacífica y definitiva a la controversia de soberanía” sobre las islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes, explicó el comunicado.

Cabe recordar que los dos países se enfrentaron en una guerra que se inició el 2 de abril de 1982, con el desembarco de tropas argentinas en el archipiélago, y terminó el 14 de junio de ese año con su rendición ante las fuerzas británicas.

Durante el conflicto murieron 255 británicos, tres isleños y 649 argentinos.

Te puede interesar la Columna: Un girón del alma, a pique con el “Bahía Buen Suceso”

La guerra reafirmó el poderío que el Reino Unido tiene en este enclave del Atlántico sur desde 1833, cuando fuerzas británicas ocuparon las Malvinas y desalojaron a sus habitantes y a las autoridades argentinas.

Desde entonces Argentina nunca dejó de reclamar sus derechos soberanos sobre el archipiélago y logró en 1965 que la Asamblea General de Naciones Unidas llamara a ambos países a entablar “sin demora” negociaciones para encontrar una solución pacífica a la controversia.

En los hechos, sólo hubo negociaciones entre 1966 y 1982, sin acuerdo alguno y que quedaron truncadas por la guerra.

Te puede interesar: Rusia amenazó a Lituania por la restricción al tránsito de mercancías hacia Kaliningrado

El canciller argentino viaja a Nueva York con una comitiva conformada por legisladores del oficialismo y de la oposición; funcionarios de la Cancillería argentina; el gobernador de la provincia austral de Tierra del Fuego, Gustavo Melella, entre otros.

También forman parte de la delegación por primera vez miembros del Consejo Nacional de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y los espacios marítimos e insulares circundantes, un organismo creado en 2020 en Argentina.

Por RDS| Fuente Cooperativa| Foto D.P.

La izquierda gana por primera vez la Presidencia en Colombia

El economista Gustavo Petro, de 62 años, sucederá a partir del próximo 7 de agosto al presidente de Colombia, Iván Duque, y gobernará en el periodo 2022-2026.

La izquierda accederá por primera vez a la Presidencia de Colombia luego del triunfo obtenido este domingo (19.06.2022) en la segunda vuelta electoral por el exguerrillero y exalcalde de Bogotá Gustavo Petro, de la coalición Pacto Histórico.

Con el 98,86 % de las mesas informadas, Petro obtenía 11.185.671 votos, equivalentes al 50,49 %, mientras que su rival, el populista independiente Rodolfo Hernández, de la Liga de Gobernantes Anticorrupción, alcanzaba 10.468.781 sufragios (el 47,25 %), indicó la Registraduría Nacional en su boletín número 14.

Te puede interesar: Anuncian las ciudades para el Mundial 2026 de la FIFA, primero en la historia que realizan 3 países

La ventaja de Petro sobre Hernández es de 716.890 votos, que equivalen al 3,24 %, superior a lo que vaticinaban las encuestas de intención de voto, que pronosticaban un empate técnico, algunas de ellas con menos de un punto porcentual de diferencia.

De esta forma, Petro, economista de 62 años, sucederá a partir del próximo 7 de agosto al presidente de Colombia, Iván Duque, y gobernará en el periodo 2022-2026.

Por Enzo De la Hoz| Fuente DW| Foto C.P.

El Salvador realizó 20.000 detenciones en un mes en su lucha contra las pandillas

El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, anunció el jueves que más de 20.000 pandilleros habían sido detenidos desde que se declaró el estado de excepción en todo el país hace un mes.

La decisión de Bukele se produjo después de que un baño de sangre tuviera lugar en sólo dos días: del 25 al 27 de marzo, más de 80 personas fueron asesinadas en todo el país. Los crímenes se atribuyen a las bandas que llevan años aterrorizando a la pequeña nación centroamericana.

“Hasta las 7pm de este día, el total de terroristas capturados es de 20,290, en solo 33 días”, este fue el anuncio del presidente Nayib Bukele en su medio favorito, Twitter, un mes después de que haya decretado el estado de excepción en todo el territorio para frenar la violencia de las pandillas, otorgando amplios poderes a la policía y el ejército. 

El 26 de marzo, se suspendió el derecho a la libertad de reunión y asociación además que fueron permitidas las escuchas telefónicas sin autorización judicial y la custodia policial de quince días.

El presidente de 40 años, que cuenta con el apoyo del 91% de la población según una encuesta reciente, tenía entonces bajo su punto de mira a las poderosas bandas de la Mara Salvatrucha 13 (MS-13) y Barrio 18, cuyos miembros son identificables por los tatuajes que cubren sus cuerpos.

Las calles de El Salvador fueron tomadas por los militares mientras que los controles policiales, especialmente en los barrios pobres, se incrementaron.

La Asamblea Nacional, dirigida por el partido del presidente, Nuevas Ideas, aprobó leyes para quintuplicar las penas por pertenecer a un grupo delictivo y permitir la condena de niños de hasta 12 años a penas de hasta diez años de prisión.

Un presidente que ha hecho de la lucha contra las pandillas su marca de fábrica

Bukele lo ha apostado todo a la reducción de la delincuencia y 2021 fue el año con menor número de homicidios en treinta años, con 1.147 muertes reportadas. El presidente, que atribuyó este logro a su Plan de Control Territorial, que consiste en un despliegue masivo de soldados, consideró los dos días de violencias del mes de marzo como una afrenta.

Pero muchos analistas refutan que el descenso de la tasa de homicidios se deba a este Plan de Control. 

En agosto de 2021, una investigación del medio de comunicación El Faro demostró que el descenso de los homicidios era consecuencia sobre todo de una negociación secreta entre el Ejecutivo y las principales bandas del país; Mara Salvatrucha 13 y Barrio 18. 

Incluso, a finales de 2021, el Departamento de Estado de EE.UU. había impuesto sanciones a dos miembros del poder ejecutivo salvadoreño por “negociaciones secretas” con el crimen organizado.

Hoy, nadie sabe con certeza las razones exactas de la masacre de finales de marzo. A principios de abril, Bukele afirmó que “curar” al país de las pandillas “es como curar un cuerpo con cáncer”, ya que las bandas forman “un tejido social difícil de romper” porque implican a familias enteras.

Bukele afirmó también que pertenecer a las bandas “sólo tiene dos resultados: la cárcel o la muerte” y anunció la construcción de nuevos centros de detención.

Los límites de la línea dura de Bukele

La extorsión y el tráfico de drogas son las principales fuentes de ingresos de las “maras”, cuyos miembros se estiman en 70.000, de los cuales más de 34.000 están ahora en prisión, incluyendo las recientes detenciones. 

Pero mientras el presidente responde intensificando la represión, muchos se preguntan si la respuesta policial y judicial será suficiente para frenar la violencia en este país, donde las desigualdades siguen siendo muy profundas.

El académico Carlos Carcach analizó para la agencia de prensa AFP que el Gobierno está consiguiendo “neutralizar un gran número de delincuentes activos, y (que) hay indicios de que es posible neutralizar totalmente estas estructuras”. 

Pero se trata de una lucha “a largo plazo” en la que hay que disuadir a los jóvenes de unirse a estas bandas, añadió.

En un país que registra una pobreza del 33,3 % de su población y en el cual muchos desempleados intentan emigrar a Estados Unidos, se trata también de “cambiar las razones” que empujan a los jóvenes a unirse a las “maras”, según los comentarios a la AFP, de José Miguel Cruz, especialista en el fenómeno de las pandillas.

El país debe pasar por “un proceso serio de desarme, desmovilización y reintegración”, agregó el especialista.

Fuente| AFP| Por RDS| Foto C.P.

Empresa española genera peor desastre ecológico en la historia reciente del Perú

El ministerio de Ambiente de Perú declaró este sábado una emergencia ambiental por 90 días en el área costera afectada por un derrame de petróleo ocurrido el pasado 15 de enero. La fiscalía peruana abrió una investigación por el presunto delito de contaminación ambiental. La petrolera española Repsol en la mira.

Se trata del peor desastre ecológico en la historia reciente del Perú. El ministerio de Ambiente peruano declaró este sábado una emergencia ambiental por 90 días en el área costera afectada por un derrame de petróleo. La declaratoria del Gobierno peruano se extenderá sobre todas las áreas afectadas por el derrame de crudo.

El derrame ocurrió en la tarde del pasado sábado 15 de enero cuando desde un buque tanque de la petrolera española Repsol descargaba el crudo a la refinería La Pampilla a través de tuberías submarinas. La empresa no asume responsabilidad por lo ocurrido y ha culpado a un fuerte oleaje como efecto de la erupción del volcán submarino en Tonga. Pero esa versión ha sido puesta en duda. Veleristas que estaban cerca al buque tanque en ese momento han asegurado que en esa zona el mar estaba tranquilo. El Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería ha emitido un informe preliminar en el que no habla de un fuerte oleaje y no descarta una mala maniobra del buque.

El vertido de petróleo, que hasta el momento afecta a una extensión de cerca de 3 kilómetros cuadrados de playa y mar. Las autoridades dicen que la fuga dañó unos 18.000 kilómetros cuadrados de zonas protegidas que contienen una variedad de plantas y animales.

La fiscalía peruana abrió una investigación por el presunto delito de contaminación ambiental. Asimismo el buque Mare Doricum permanece fondeado en alta mar con una carta fianza de 39 millones de dólares. 

Te puede interesar: ¿Por qué Seafood Watch recomienda no comer salmones chilenos?

Asimismo, un comunicado del Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado (Sernanp) refiere que el crudo derramado muestra desplazamientos hacia el norte del país debido al movimiento de las corrientes marinas. Con ello afecta “las áreas de los Islotes Grupo de Pescadores de la Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras en 512 hectáreas aproximadamente y la Zona Reservada Ancón en 1758.1 hectáreas, afectando la biodiversidad de dichos ecosistemas”.

El pasado jueves 20-01-2020, el presidente Castillo estuvo en la zona del desastre ecológico. “Aquí no podemos rehuir las responsabilidades, se trata de asumirlas, en este caso la empresa causante del desastre ecológico”, dijo el presidente, con el fondo de la playa y el mar cubiertos de petróleo, y frente a indignados pescadores y pobladores de la zona que exigían sanción a la empresa y reparación por los daños causados, los ecológicos y los económicos.

“Condenamos el desastre ambiental provocado por la refinería La Pampilla, a cargo de Repsol. El daño ecológico en nuestro litoral es inadmisible. Desde el Estado se han dispuesto las acciones penales, civiles y administrativas a fin de cautelar la soberanía y bienestar del país”, señaló el presidente por Twitter.

Por| Equipo prensa RDS| Foto C.P.

Peruano demanda a Mark Zuckerberg por dejarlo sin Facebook

En la publicación que dio origen a esta demanda, el abogado afirmaba que el COVID-19 había sido creado en un laboratorio de China para dañar las economías del mundo.

Una jueza peruana admitió este miércoles 12-01-2022 a trámite una demanda de un abogado peruano contra el fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, al que reclama una indemnización de 300.000 dólares por haberle suspendido 30 días su cuenta en esta red social tras difundir información sin confirmar sobre el COVID-19.

La magistrada Lila Fuentes -del Cuarto Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura, región del norte de Perú- citó al abogado demandante Juan Mejía y a Zuckerberg para una audiencia por teleconferencia a celebrarse el 17 de junio de 2022 a través de la plataforma Google Meet, competencia directa de Facebook.

Mejía sostiene en su demanda que su derecho a la libertad de expresión fue vulnerado cuando Facebook le dejó sin poder interactuar durante un mes en esta red social por haber infringido sus normas, al compartir una noticia de polémico contenido y dudosa veracidad sobre el origen de la pandemia del COVID-19.

Así, la magistrada Fuentes dispuso que se notifique por canal diplomático a Zuckerberg y le dio un plazo inicial de diez días para que presente por escrito los argumentos de su defensa. Esta demanda fue inicialmente rechazada por jueza en julio de 2021 porque Mejía no presentó su querella traducida al inglés, por lo que le dio un plazo de diez días para subsanar la observación y volver a evaluar el escrito, que fue admitido a trámite finalmente este miércoles.

El origen del COVID-19 y Facebook

En la publicación del 13 de mayo de 2021 que dio origen a esta demanda, Mejía afirmaba que el coronavirus causante de la emergencia sanitaria de COVID-19 había sido creado en un laboratorio de China para dañar las economías del mundo y que este país debería responsabilizarse por los millones de muertes a nivel global.

Te puede interesar: La OTAN confirma que riesgo de conflicto entre Rusia y Ucrania es real

Si bien las teorías de la conspiración han sido siempre rechazadas rotunda y tajantemente por el Gobierno chino, aún no hay datos concluyentes sobre el origen del coronavirus, y desde el 27 de mayo de 2021 Facebook dejó de vetar las publicaciones que atribuían el inicio de la pandemia a la mano humana en un laboratorio.

La red social creada por Zuckerberg tomó esa decisión tras conocerse un informe de inteligencia de los Estados Unidos que reportaba las hospitalizaciones de varios investigadores del Instituto de Virología de Wuhan (China) en noviembre de 2019.

Sin embargo, los nuevos intentos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) de hacer mayores investigaciones sobre el origen del coronavirus han sido hasta ahora frenados en seco por el Gobierno chino, que se siente víctima de una “politización” del tema.

Por equipo prensa RDS| Fuente el comercio. Foto C.P.

Gobernador de Sao Paulo busca ser candidato a la presidencia en Brasil

En Brasil el centroderechista Joao Doria busca posicionarse como alternativa a las posibles candidaturas de Lula da Silva y Jair Bolsonaro.

El centroderechista Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB), una de las principales formaciones políticas de las últimas décadas en Brasil, escogió este sábado (27.11.2021) al gobernador de Sao Paulo, Joao Doria, como candidato a las presidenciales de 2022.

Doria, de 63 años, será uno de los candidatos a posicionarse como una “tercera vía” entre el presidente ultraderechista Jair Bolsonaro y muy problablemente el expresidente de izquierda Luiz Inácio Lula da Silva, amplio favorito en las encuestas y quien decidirá a inicios del próximo año si se presenta o no.

Con el 54% de los votos remotos y presenciales, Doria fue escogido por los afiliados al PSDB ante los otros dos candidatos, el gobernador de Rio Grande do Sul (sur), Eduardo Leite (45%) y el exalcalde de Manaos (norte), Arthur Virgílio (1%).

“Nos uniremos para construir el mejor proyecto para Brasil: un Brasil de prosperidad, de empleo, de igualdad, distribución de ingresos, de emprendimiento, de respeto a las minorías, al medio ambiente”, dijo Doria tras la victoria en las elecciones internas celebradas este en Brasilia.

“Principalmente, un Brasil que respeta la democracia”, añadió el gobernador, un exaliado y hoy firme opositor del presidente.

Bolsonaro y Moro con nuevos partidos

Bolsonaro tiene previsto afiliarse al Partido Liberal (PL, derecha) la próxima semana, poniendo fin a dos años sin agrupación política, tras su ruptura con el también conservador Partido Social Liberal (PSL) que lo llevó a ganar las presidenciales de 2018.

El exjuez Sergio Moro, ícono de la megaoperación anticorrupción Lava Jato que llevó a prisión a Lula da Silva y exministro de Justicia de Bolsonaro, también tiene en la mira la disputa por esa tercera vía y se afilió este mes al partido centrista Podemos.

Otras figuras han presentado su precandidatura, como el exministro Ciro Gomes (Partido Democrático Trabalhista, centroizquierda) y el senador Alessandro Vieira (Cidadania, centro).

Por| RDS| Fuente| Jc (afp, reuters).