Noticias/Mundo

Mujica: La izquierda se tiene que juntar con el centro en todas partes, porque el centro es mayoría. Y esta pelea se arregla en quien se lleva el centro

Desde su chacra en las afueras de Montevideo, Mujica analizó el momento que atraviesa Chile y se reconoció como una especie de “oráculos” político latinoamericano. Con respecto a la Convención Constitucional, dijo, lo ve con una mezcla de incertidumbre, temor y esperanza. “Pero tengo miedo de que sea una bolsa de gatos, que se quieran resolver todas las penurias del pueblo chileno con una Constitución”, aseguró.

En entrevista con el diario “La Segunda” Mujica abordó una serie de temas tanto del ámbito personal como el político mundial latinoamericano y chileno.

“Una Constitución es un programa de grandes líneas y de objetivos, ¡no le pidamos más a la Constitución!”, expresó Mujica. Al mismo tiempo, reconoció que “fue una cosa civilizada e inteligente dar esa salida para el encauzamiento de la crisis“. “En otro lado se arma un lío que… no sé. Por ejemplo, esa contradicción la tiene Perú hoy”, mencionó.

Su parte esperanzada se ancla en que los miembros de la Convención “tengan un acuerdo mediatizado y se puedan mantener políticas sociales que atemperen las contradicciones“. “Tiene sentido profundo que tengan una verdadera liberación de carácter social en el sentido de atender las urgencias más fuertes, pero manteniendo la estabilidad de la economía, y que los sectores más poderosos económicamente de Chile entiendan que tienen una responsabilidad para con su pueblo”.

El ex Presidente también tuvo palabras para Sebastián Piñera. “Traté de cultivar la mejor relación posible con los que estaban en los gobiernos de América Latina, aun teniendo diferencias“, dijo. “Con Piñera fui a la Antártica. Yo lo respeto mucho, creo que es un hombre valioso, con su manera de pensar. Tiene el defecto de ser demasiado rico y pertenecer a un mundo demasiado acomodado… bueno, cada cual nace donde le toca, pero no ha sido un residente reaccionario, que se lleve a la gente por delante”, dijo. “La historia no la cambian los caciques: la historia la cambia la fila india. Los dirigentes sin fila india son como generales sin tropa, no pasa nada. La responsabilidad está en las organizaciones políticas”, agregó.

El ex mandatario Uruguayo además tuvo palabras sobre los candidatos de Apruebo Dignidad, Daniel Jadue (PC) y Gabriel Boric (FA), indicando que “la izquierda se tiene que juntar con el centro en todas partes, porque el centro es mayoría. Y esta pelea se arregla en quién lleva el centro. Pero si soy mucho ‘bla bla’ y me creo el ombligo del mundo, me aparto del centro. El centro es vacilante y se inclina para un lado o para el otro. Y el problema eterno de la izquierda es la falta de unidad”.

Por| Equipo prensa RDS | Foto D.P.

Asesinan a tiros a Jovenel Moïse, presidente de Haití, en un ataque armado contra su residencia

El presidente de Haití, Jovenel Moïse, murió este miércoles de madrugada en un ataque armado contra su residencia privada, según confirmó el primer ministro interino Claude Joseph en un comunicado.

En el ataque también resultó herida la primera dama, Martine Moïse, quien ha sido hospitalizada.

Los hechos se produjeron alrededor de la 1.00 am hora local, cuando un grupo de individuos no identificados tiroteó el domicilio del presidente en Puerto Príncipe, la capital haitiana.

Joseph declaró que se “han tomado todas las medidas para garantizar la continuidad del Estado”.

Mandato turbulento

Jovenel Moïse, de 53 años, llevaba en el poder desde febrero de 2017, cuando reemplazó al expresidente Michel Martelly.

El mandato de Moïse fue turbulento. Enfrentaba acusaciones de corrupción y era desafiado por oleadas de protestas antigubernamentales a menudo violentas.

A comienzos de año, varias protestas sacudieron la capital y otras ciudades, con muchas personas pidiendo su dimisión.

Este ataque se produce a sólo dos meses de las elecciones presidenciales, convocadas para el 26 de septiembre. Unos comicios en los que Moïse no podía ser candidato.

El asesinado presidente había convocado para la misma fecha un referéndum para aprobar una nueva Constitución, un proyecto que no contaba con el apoyo de la oposición ni de la comunidad internacional.

La oposición clamaba que el mandato de cinco años de Moïse debía haber acabado el pasado 7 de febrero, cuando se cumplían los cinco años del fin del gobierno de Martelly en 2016.

Moïse, sin embargo, insistía en que debía gobernar un año más porque no tomó posesión hasta el 7 de febrero de 2017.

El “vacío” presidencial de un año fue producto de alegaciones de fraude electoral, que finalmente provocaron la anulación de los resultados de las elecciones en 2015. Los nuevos comicios fueron ganados por Moïse.

Por |Equipo prensa RDS | Fuente BBC |Foto D.P.

#FreeBritney: ¿Qué pasa realmente con la princesa del pop?

Desde hace algunos meses que el nombre de la estrella pop, Britney Spears, se encuentra resonando en la opinión pública. Y es que en 2020, la popular cantante entró en juicio contra su papá, cuando decidió quitarle la tutela que adquirió en el 2008.

¿Qué implicaba dicha tutela? Que por años, Jamie Spears controlara todos los aspectos de la vida de la artista: sus finanzas, sus contratos, su vida social y su salud. Pero… ¿por qué ahora?

CÓMO EMPEZÓ TODO

¿Recuerdas la fotografía de Britney Spears rapada? Aquella imagen del 2007 se volvió viral, ya que capturaba el colapso mental por el que pasaba Britney. Fue a partir de ese evento que el padre decidió pedir la tutela de su hija y desde entonces se ha hecho cargo de todos los ámbitos de su vida, incluyendo sus finanzas.

En abril de 2019, la princesa del pop reactivó sus redes sociales después de un tiempo de haber estado inactiva, publicando la siguiente frase motivacional: “Enamórate del proceso de hacerte cargo de ti misma, tu mente, tu cuerpo y tu espíritu”.

Una hora después de su publicación, surgieron reportes de que Britney Spears había sido internada en una institución psiquiátrica por un mes. Pronto se conocería la verdad de este hecho: según El País, Jamie Spears forzó a su hija a internarse por haber salido sin su consentimiento por una hamburguesa con su novio.

Un podcast llamado Britney’s Gram, donde se dedicaban a analizar las fotos que la cantante subía a Instagram, hizo un capítulo contando toda esta problemática y lanzando el hashtag #FreeBritney, que hasta la actualidad es tendencia en las redes sociales.

En septiembre de 2019, Jamie Spears dejó la tutela por problemas de salud, la cual pasó de manera temporal al conservador profesional Jodi Montgomery, y en abril de 2020, Britney lanzó una nueva ofensiva judicial solicitando que su padre ya no tenga la tutela, iniciando así un complicado juicio.

Te puede interesar: Reaparece Tenacious D con un tributo a The Beatles

En noviembre de ese mismo año, The New York Times lanzó un documental llamado ‘Framing Britney’, que se hizo con el fin de apoyar el movimiento #FreeBritney, revelando cómo ha sido su vida frente a los medios y el control que su padre ha ejercido sobre su vida desde 2008. En él incluso se captura al abogado de la artista, Samuel Ingham, diciendo lo siguiente: “mi cliente me ha informado que ella le teme a su padre. Ella no volverá a dar un concierto si su padre se sigue haciendo cargo de su carrera”.

LA REVELADORA AUDIENCIA

Este 23 de junio, se realizó la primera audiencia donde Britney pudo hablar y dar su testimonio. Ya no aguanta que su padre le impida tomar decisiones sobre su vida personal y su carrera.

“No estoy aquí para ser la esclava de nadie”, fue una de frases con las que comenzó su participación, agregando que cuando estaba sobre el escenario “no era buena. Era genial”.

“Quiero recuperar mi vida. Han pasado 13 años y es suficiente”, manifestó más adelante. Y es que durante la audiencia, la cantante hizo impactantes revelaciones que dan cuenta de cuan mal está su situación personal.

Entre ellas, declaró que sus terapias no son 100% privadas. Sus tutores no la dejan casarse ni tener otro hijo con su actual pareja, Sam Asghari, obligándola a utilizar un dispositivo intrauterino (DIU) para que no pueda quedar embarazada.

No aceptan que se tome un descanso laboral. Aseguró que fue castigada luego de anunciar que se retiraría de los escenarios temporalmente. Por otra parte, la relación padre-hija está rota para Britney. La artista ha insistido en que su padre sólo muestra interés por ella si sigue sus órdenes. Si no le obedece la amenaza con recurrir a las autoridades para castigarla.

Finalmente, dijo estar dispuesta a iniciar acciones legales contra su familia.

El 30 de junio de 2021, días después de que Britney Spears hablara sobre todo lo que le ha provocado no ser libre de tomar sus propias decisiones, el juez rechazó la solicitud en la que la cantante pedía que Jamie Spears dejara de ser su tutor legal.

La resolución se dio a conocer en una serie de documentos presentados por la Corte de Los Ángeles en los que, según Variety, se señala que “la solicitud del curador de suspender a James P. Spears inmediatamente después del nombramiento de Bessemer Trust Company of California como único curador de la herencia, se niega sin prejuicio”.

Y AHORA, ¿QUÉ PASARÁ CON BRITNEY?

Fuentes cercanas al caso afirman que el abogado de la cantante, Samuel Ingham, estaría preparando la documentación necesaria para iniciar una petición que le ponga fin a la tutela legal, aunque no está claro si va a suceder antes del 14 de julio, día en que se realizará una nueva audiencia donde no intervendrá Britney.

Hay que tener en cuenta que, aunque la persona que ha recibido más atención en este caso es su padre, Jamie Spears, la tutela involucra a varios abogados y un fondo de inversión. Y en términos generales, se divide en dos partes: el ámbito financiero, controlado por Jamie Spears y la compañía Bessemer Trust, y el aspecto personal, tutelado por la abogada Jodi Montgomery.

En conclusión, hasta ahora no está todo dicho en el caso de Britney Spears. En los próximos días podría haber un resultado favorable para la cantante y conseguir, por fin, su tan anhelada libertad. #FreeBritney.

Por | Catalina Álvarez |Foto D.P.

Reaparece Tenacious D con un tributo a The Beatles

El sorpresivo regreso del dúo a la música fue por fines benéficos. Paul McCartney ya reaccionó al homenaje.

¿Recuerdas a Tenacious D? Si bien no han estado tan activos los últimos años, tuvieron bastante repercusión a principios de los 2000’s, y hasta tuvieron una serie de televisión y una película.

También conocida como The D, se trata de una banda de rock estadounidense formada por los actores Jack Black y Kyle Gass, quienes son el vocalista principal y guitarrista, respectivamente.

Han lanzado cuatro álbumes de estudio, Tenacious D (2001), The Pick of Destiny (2006), Rize Of The Fenix (2012) y Post-Apocalypto (2018).

En 2006, se estrena la película Tenacious D in The Pick of Destiny, donde los músicos graban asimismo su banda sonora.

Recientemente estrenaron un homenaje al recordado cuarteto de Liverpool, The Beatles, uniendo las canciones You Never Give Me Your Money y The End, ambas incluidas en el célebre lado B de Abbey Road, el último disco grabado por la agrupación.

La finalidad de esta grabación, fue ir en beneficio de Médicos Sin Fronteras (Doctors Without Borders), una conocida organización que ofrece ayuda humanitaria a víctimas de desastres naturales o humanos, además de conflictos armados.

“Es un homenaje a la mejor banda del mundo (que no somos nosotros), ¡The Beatles! Con el espíritu de curar al mundo”, comentó el dúo sobre la iniciativa.

El estreno viene acompañado de un video que muestra a Black y Gass viajando a Londres, cantando en la cima de montañas y bailando en una playa.

Míralo aquí:

Luego de que The D hiciera pública su interpretación y el objetivo tras ella, el mismo Paul McCartney, bajista y vocalista de The Beatles, demostró sentirse muy complacido con el trabajo realizado por Jack Black y Kyle Gass.

“Es tan imaginativo y tan bien ejecutado”, dijo Paul McCartney en sus redes sociales. “Un gran tributo al original. Chicos, me encanta”. Ante esto, el grupo respondió en Twitter: “Estamos sin palabras… fue un honor”.

Por| Catalina Álvarez |Foto D.P

Sigue la quema de iglesias católicas en Canadá tras hallazgo de tumbas de niños indígenas cerca de internados

Los incendios ocurrieron dos días después del descubrimiento de más de 750 tumbas sin identificar en el emplazamiento de un antiguo internado de la Iglesia Católica en Marieval.

Otras dos iglesias fueron incendiadas en territorios autóctonos del oeste de Canadá la semana recién pasada con lo que ya son cuatro los templos quemados desde que se descubrieron cerca de 1.000 tumbas sin identificar cerca de antiguos internados gestionados por la Iglesia católica en la provincia de Columbia Británica.

Las iglesia de Santa Ana y de Chopaka, ambas situadas en territorios de pueblos autóctonos de Columbia Británica, fueron incendiadas con una hora de diferencia, según informó la policía federal de ese país.

“Ambas iglesias fueron destruidas”, dijo en un comunicado el sargento Jason Bayda, de la Policía Montada de Canadá, según informó la agencia AFP.

Los incendios ocurrieron dos días después del descubrimiento de más de 750 tumbas sin identificar en el emplazamiento de un antiguo internado de la Iglesia Católica en Marieval.

El mes pasado, la identificación de los restos de 215 niños cerca de otra escuela de este tipo ya había conmocionado e indignado al país, ilustrando el calvario sufrido durante décadas por los niños indígenas en las escuelas dirigidas por la Iglesia católica.

Te puede interesar: Astrónomos detectan enorme cometa que se dirige hacia el Sol

Las autoridades consideran que los incendios son “sospechosos” y están buscando “si están relacionados con los incendios de iglesias del 21 de junio en Penticton y Oliver”, indicó el sargento.

Los graves descubrimientos reavivaron el trauma sufrido por unos 150.000 niños de pueblos originarios, mestizos e inuit que fueron apartados de sus familias, su lengua y su cultura y reclutados a la fuerza en 139 internados de todo el país hasta la década de 1990.

Muchos de ellos fueron sometidos a malos tratos o abusos sexuales y más de 4.000 murieron, según una comisión de investigación que concluyó que Canadá había cometido un «genocidio cultural».

El viernes pasado, el primer ministro Justin Trudeau ofreció las disculpas de su país, pidió al papa que hiciera lo mismo y no descartó una investigación penal.

Durante una rueda de prensa, volvió a hablar de los “terribles errores” de Canadá, que durante varios siglos llevó a cabo una controvertida política de asimilación forzosa de los pueblos indígenas.

Por |Equipo prensa RDS | Foto D.P. |Fuente AFP.

En éxtasis: A 30 años de Terminator 2 James Cameron confiesa que escribió el guion bajo los efectos de la popular droga

El director de una de las mejores películas de acción de todos los tiempos, reveló que su proceso creativo involucró el uso de drogas y la música de un exitoso músico británico.

En 2021, Terminator 2: Judgment Day cumple treinta años desde su estreno en el cine. Fue en este contexto que su director, James Cameron, comentó que, mientras escribía la película, estaba drogado con éxtasis y escuchando a Sting.

A pesar del tiempo que ha pasado desde su lanzamiento, la saga que tiene a Arnold Schwarzenegger como protagonista, sigue siendo muy querida por los fans. La cinta fue premiada con cuatro premios Oscar y obtuvo una gran recaudación. Por eso se considera una de las mejores películas de acción de todos los tiempos.

La secuela se centra en Sarah Connor y su hijo John, quien, con la ayuda de un Schwarzenegger reprogramado, deben sobrevivir a un nuevo robot mortal que viaja en el tiempo y está decidido a matar al futuro líder de la resistencia humana.

Te puede interesar: Flea participará de película junto a Brad Pitt y Margot Robbie

La curiosa revelación de Cameron fue hecha al medio The Ringer. Allí comentó que mientras estaba empezando a escribir el guión de la cinta, la música y el éxtasis lo ayudaron a inspirarse en la creación del personaje de John Connor.

Recuerdo estar sentado allí una vez, drogado en E, escribiendo notas para Terminator, y me llamó la atención la canción de Sting, que dice ‘I hope the Russians love their children too’. Y pensé, ‘¿sabes qué? La idea de una guerra nuclear es tan contrapuesta a la vida misma’. De ahí es de donde vino el chico”, relató el connotado director.

La canción a la que se refiere el cineasta es Russians, del primer disco de Sting como solista, The Dream of the Blue Turtles, lanzado en 1985.

Por | Catalina Álvarez |Foto D.P.

Tierra del Fuego en Argentina le dice no a las salmoneras

En un hecho histórico la legislatura de la provincia de Tierra del Fuego aprobó de forma unánime una ley que prohíbe la cría de salmones en su territorio. Se trata del primer país del mundo en legislar contra esta actividad nociva para el medio ambiente.

La ley, aprobada por unanimidad por la Legislatura fueguina y que consta de siete artículos, fue presentada el 20 de marzo de 2019 por la actual vicegobernadora -en su momento legisladora-, Mónica Urquiza, y el legislador Pablo Villegas (Movimiento Popular Fueguino).

Argentina se convirtió así en la primera nación que se pronuncia en contra de ese tipo de proceso de producción industrial que atenta contra el ambiente y el ecosistema natural.

Esta ley fue apoyada desde un principio por organizaciones ambientalistas locales y nacionales que impulsan la iniciativa desde el 2018, cuando se empezó a debatir el posible establecimiento de salmoneras en el Canal de Beagle.

Te puede interesar: Los pueblos originarios son clave para lograr los objetivos de biodiversidad en el planeta

“La sanción de esta ley es una clara y contundente definición institucional que destaca la importancia que tiene para los fueguinos la protección y conservación de nuestros recursos naturales, del patrimonio genético de nuestros seres vivos y de su ambiente para un desarrollo económico sostenible”, resaltó el legislador Villegas.

La ley 

La ley, que fue modificada durante el trabajo legislativo en comisión, prohíbe “el cultivo y producción de salmónidos en aguas jurisdiccionales de la provincia” con el objeto de “asegurar la protección, preservación y resguardo de los recursos naturales, los recursos genéticos y los ecosistemas lacustres y marinosde Tierra del Fuego. La prohibición no será absoluta porque contemplará “actividades de cultivo para el repoblamiento” y reconocerá “los proyectos existentes de acuicultura”.

Cabe señalar que en sus fundamentos, el proyecto establece que “el salmón es una especie ajena al medio ecológico austral, cuya aparición causaría un desequilibrio dramático en el entorno marino, particularmente por la aptitud de generar enfermedades virales, parasitarias y bacterianas que no son propias de nuestras latitudes en virtud del enfoque industrial de criadero y su posterior procesamiento“.

Además, indica que “la utilización de antibióticos que se terminan esparciendo en el agua, genera un sinnúmero de fallas en el micro entorno, muchas de ellas de carácter irreversible”.

“La salmonicultura hubiese representado una amenaza para la economía de la provincia, ya que en Ushuaia la mitad de las familias dependen del turismo, una actividad que no podría convivir con el impacto ambiental de la industria. En pocas palabras, esta ley es un ejemplo del cuidado de un modelo económico y productivo sostenible, que respeta tradiciones culturales y prácticas artesanales que generan puestos de trabajo genuinos”, manifestó David López Katz, residente de Tierra del Fuego y miembro del equipo de Sin Azul No Hay Verde de la Fundación Rewilding Argentina.

Por |Equipo prensa RDS | Foto D.P.